سپريم ڪورٽ جي حراست کي ختم ڪرڻ کان پوء، اوڪلاهوما قيدين کي موت جي سزا ڏني

قيدي جان مارون گرانٽ کي گوليون لڳڻ وقت الٽي ٿي وئي. عدالت ايندڙ مهيني هڪ ٻئي کي ڦاهي ڏيڻ جو رستو به صاف ڪري ڇڏيو.
واشنگٽن - خميس تي، سپريم ڪورٽ اوڪلاهوما ۾ ٻن موت جي سزا جي قيدين جي موت جي سزا جي معطلي جي اپيل جي وفاقي ڪورٽ کي رد ڪري ڇڏيو، انهن ماڻهن کي موت جي انجيڪشن ذريعي موت جي سزا ڏيڻ جو رستو هموار ڪيو.
انهن مان هڪ، جان مارون گرانٽ، 1998 ۾ هڪ جيل ڪيفيٽريا جي ورڪر کي قتل ڪرڻ جي سزا ڏني وئي ۽ خميس تي سپريم ڪورٽ جي فيصلي کان ڪجهه ڪلاڪن بعد موت جي سزا ڏني وئي.
ايسوسيئيڊ پريس جي مطابق، رياست ۾ ٻين سزائن وانگر، هن ڀيري - ڇهن سالن ۾ پهريون - سٺو نه ٿي رهيو آهي. مسٽر گرانٽ کي گرني سان ڳنڍيو ويو هو، پهرين ڪيميائي (sedative) وٺڻ دوران کنيو ۽ الٽي ٿي ويو. ڪجهه منٽن بعد، فائرنگ اسڪواڊ جي ميمبرن سندس منهن ۽ ڳچيء مان الٽي کي صاف ڪيو.
اوڪلاهوما کاتي جي سڌارن جو چوڻ آهي ته سزائون ڏنيون ويون معاهدي جي مطابق، ”بغير ڪنهن پيچيدگيءَ جي.
مسٽر گرانٽ ۽ هڪ ٻيو قيدي، جوليس جونز، دليل ڏنو ته رياست جي موتمار انجيڪشن پروگرام ٽن ڪيميائي استعمال ڪندي انهن کي سخت درد پيدا ڪري سگهي ٿي.
انهن مذهبي بنيادن تي ٽرائل جج طرفان لاڳو ڪيل هڪ گهرج تي پڻ اعتراض ڪيو ته انهن کي تجويز ڪيل متبادل لاڳو ڪندڙ طريقن مان چونڊڻ گهرجي، اهو چوڻ آهي ته ائين ڪرڻ خودڪشي جي برابر هوندو.
عدالت جي مشق مطابق، ان جي مختصر حڪم ۾ ڪو به سبب نه ڏنو ويو. عدالت جا ٽي وڌيڪ لبرل ميمبر - اسٽيفن جي بريئر، جسٽس سونيا سوٽوميئر، ۽ جسٽس ايلينا ڪگن - اختلاف ڪيو ۽ سبب نه ڏنو. جج نيل ايم گورسچ هن ڪيس ۾ ملوث نه هو، ممڪن آهي ڇاڪاڻ ته هن ان جو هڪ پاسو سمجهيو جڏهن هو اپيل جي وفاقي ڪورٽ جو جج هو.
مسٽر جونز کي 1999 ۾ هڪ ڪار جيڪنگ دوران مڙس جي ڀيڻ ۽ ڌيءَ جي سامهون هڪ شخص کي قتل ڪرڻ جي سزا ٻڌائي وئي هئي ۽ کيس 18 نومبر تي موت جي سزا ڏني ويندي.
سپريم ڪورٽ هميشه موتمار انجيڪشن پروگرام جي چيلنج تي شڪ ڪندي رهي آهي ۽ قيدين کي اهو ثابت ڪرڻ جي ضرورت آهي ته اهي ”سخت درد جو وڏو خطرو“ برداشت ڪندا. قيدي جيڪي معاهدي کي چئلينج ڪن ٿا انهن کي پڻ متبادل تجويز ڪرڻ گهرجي.
2019 ۾ اڳوڻي فيصلن کي خلاصو ڪندي، جج گورسچ لکيو: "قيدين کي لازمي طور تي هڪ قابل عمل ۽ آسان طريقي سان عمل درآمد ڪرڻ جو طريقو آهي جيڪو خاص طور تي سخت درد جي انتهائي خطري کي گهٽائي ڇڏيندو، ۽ رياست وٽ سزا جو ڪو جواز ناهي. حالتن ۾ هن طريقي کي اپنائڻ کان انڪار ڪريو.
ٻن قيدين چار متبادل تجويز ڪيا، پر مذهبي بنيادن تي انهن مان چونڊڻ کان انڪار ڪيو. اها ناڪامي اوڪلاهوما ضلعي ڪورٽ جي جج اسٽيفن پي فريٽ جي اڳواڻي ڪئي ته انهن کي ڪيترن ئي قيدين پاران داخل ڪيل مقدمي مان هٽايو ويو جن معاهدي کي چئلينج ڪيو.
10 هين سرڪٽ لاءِ يو ايس ڪورٽ آف اپيلز ۾ ججن جي ٽن رڪني پينل مسٽر گرانٽ ۽ مسٽر جونز لاءِ موت جي سزا جي معطلي جي منظوري ڏيندي چيو ته انهن کي موت جو طريقو چونڊڻ لاءِ ”بڪس چيڪ ڪرڻ“ جي ضرورت ناهي. .
”اسان کي لاڳاپيل ڪيس جي قانون ۾ ڪا به خاص گهرج نه ملي آهي ته قيدي پنهنجي ڪيس ۾ استعمال ڪيل سزا تي عمل ڪرڻ جو طريقو بيان ڪري ته هڪ باڪس تي نشان لڳايو، جڏهن قيدي پنهنجي شڪايت ۾ طئي ڪيو آهي ته مهيا ڪيل اختيار بلڪل ساڳيا آهن. مهيا ڪيل. متبادل فارم ڪرڻ آهي، "گهڻا ماڻهو غير دستخط ٿيل ترتيب ۾ لکيو.
هڪ حساس سيمسٽر شروع ٿيو. سپريم ڪورٽ، هاڻي ڇهن ريپبلڪن مقرر ٿيل ججن جي تسلط ۾، 4 آڪٽوبر تي ججن ڏانهن واپس آيو ۽ هڪ اهم اصطلاح شروع ڪيو جڏهن اهو اسقاط حمل جي آئيني حق کي ختم ڪرڻ ۽ بندوق جي حقن کي وڏي حد تائين وڌائڻ تي غور ڪندو.
اسقاط حمل جو وڏو ڪيس. عدالت مسسيپي جي قانون کي چيلينج ڪرڻ لاءِ تيار آهي 15 هفتن کان پوءِ اڪثر اسقاط حمل کي منع ڪرڻ لاءِ، 1973 جي Roe v. Wade ڪيس کي ختم ڪرڻ ۽ ممڪن طور تي ختم ڪرڻ لاءِ جيڪو اسقاط حمل جي آئيني حق کي قائم ڪري ٿو. حڪمران مؤثر طور تي ڏکڻ ۽ وچ اولهه جي اڪثر حصن ۾ رهندڙ ماڻهن لاءِ قانوني اسقاط حمل جا موقعا ختم ڪري سگهن ٿا.
بندوقن بابت اهم فيصلا. عدالت نيويارڪ جي هڪ ڊگهي قانون جي آئيني حيثيت تي پڻ غور ڪندي جيڪا سختي سان گهر کان ٻاهر بندوق کڻڻ کي محدود ڪري ٿي. ڏهن سالن کان وڌيڪ عرصي تائين، عدالت هڪ وڏي ٻي ترميم جو حڪم جاري نه ڪيو آهي.
چيف جسٽس رابرٽس جو امتحان. هي انتهائي سخت ڪيس فائل چيف جسٽس جان جي رابرٽس جونيئر جي قيادت کي جانچيندو، جيڪو گذريل زوال جي جسٽس ايمي ڪوني بيريٽ جي اچڻ کان پوءِ عدالت جي نظرياتي مرڪز جي حيثيت وڃائي ويٺو.
عوامي حمايت جي شرح گهٽجي وئي آهي. چيف جسٽس رابرٽس هاڻي هڪ عدالت جي اڳواڻي ڪري رهيو آهي جيڪا وڌيڪ ۽ وڌيڪ پارٽين جي ٿي رهي آهي. تازو عوامي راءِ جا سروي ظاهر ڪن ٿا ته سياسي الزامن تي رات دير تائين غير معمولي فيصلا ڪرڻ کانپوءِ عدالت جي عوام جي حمايت جي شرح ۾ نمايان گهٽتائي آئي آهي.
اعتراض ۾، جج ٽموٿي M. Tymkovich لکيو ته قيدين کي صرف "مشروط، فرضي يا تجريدي نامزدگي" جي تجويز کان وڌيڪ ڪرڻ گهرجي. هن لکيو ته قيدي کي لازمي طور تي ”هڪ متبادل طريقو مقرر ڪرڻ گهرجي جيڪو هن جي ڪيس ۾ استعمال ٿي سگهي.
اوڪلاهوما جي اٽارني جنرل جان ايم او ڪنر اپيل ڪورٽ جي فيصلي کي ”سنگين غلطي“ قرار ڏنو. هن سپريم ڪورٽ کي اپيل داخل ڪئي ته معطلي ختم ڪئي وڃي.
درخواست جي مخالفت ڪندي، قيدي جي وڪيل لکيو ته جج فريٽ انهن قيدين جي وچ ۾ نامناسب فرق ڪيو، جيڪي هڪ مخصوص متبادل طريقي جي چونڊ ڪرڻ لاء تيار هئا ۽ قيدين جيڪي چونڊڻ لاء تيار نه هئا.
2014 ۾، ڪليٽن ڊي لاڪيٽ 43 منٽن جي عمل دوران روئڻ ۽ جدوجهد ڪندي نظر آيو. ڊاڪٽر ان نتيجي تي پهتو ته مسٽر لاڪٽ مڪمل طور تي بي آرام نه هو.
2015 ۾ چارلس ايف وارنر کي 18 منٽن لاءِ موت جي سزا ڏني وئي، جنهن ۾ آفيسرن غلط دوا استعمال ڪري سندس دل بند ڪري ڇڏي. انهي سال بعد، اوڪلاهوما ۾ هڪ خطرناڪ انجيڪشن منشيات جي سپلائر کان پوء جيل آفيسرن کي غلط دوا موڪلي، هن سپريم ڪورٽ کي سپريم ڪورٽ ۾ چيلينج ڪيو، رچرڊ اي جي، اوڪلاهوما انجيڪشن موت جي سزا جي معاهدي جي آئيني حيثيت تي. رچرڊ اي گلوسپ کي سزا جي معطلي ڏني وئي.
ايندڙ مهيني، سپريم ڪورٽ ٽيڪساس جي قيدي جي درخواست بابت هڪ دليل ٻڌندي ته هن جو پادري موت جي قطار تي ساڻس رابطو ڪري سگهي ٿو ۽ هن سان بلند آواز سان دعا ڪري سگهي ٿو.